viernes, 24 de octubre de 2008

licencias ladinas..combis asesinas..!!

por esto tenemos que padecer tantas maldades porque la madre de todas las mezquindades en DARLE LICENCIAS DE SOLO UN AÑO DE USO DE LAS FRECUENCIAS ..DE LAS LINEAS.. Y ESTO NO OCURRE EN OTRO PAIS DE SUDAMERICA..!1 QUE LES PARECE?

viernes, 10 de octubre de 2008

preguntamos a la coimision de la verdad de..lerner


Si tanto se censuró en el 2001 la respuesta del Estado respecto de la violencia terruca, de porque el Estado dio rpta. con VIOLENCIA CIEGA, que trajo mas muertes de inocentes; de identica manera .. PREGUNTAMOS a LOS “LERNERES DEL MUNDO UNIOS-SI TRAEN BILLETE POR SIACA” PREGUNTAMOS ES LICITO DEMANDAR JUSTICIa ALGUNA CON AUDIOS TIPO CHUPON? ES ESA LA manera licita de combatir la corrupcion desde el acecho aleve que se presta al estilo LOS MARCAS QUE ASOLAN LIMA? Cual es la diferencia de estos "marcas" con estos otros marcadores? Luego porque no entregó el clan UGAZ-ROSPIGLIOSI este material a la Fiscalía antes que a un canal de TV? .La gente normal, el trabajador de la calle, el empleado de fin de mes,, no lo habrian hecho ..

APUNTABAN PUES AL ESCARNIO MEDIATICO, magalizado la baja pasion metida al uso politico a partir de una revancha misteriosa..ELLO IMPORTABA MAS QUE A LA BUSQUEDA DE LA VERDAD? ESTAMOS?

Cliente de Ugaz: En efecto, basta acceder al portal www.bdfu.com, correspondiente al Estudio de Abogados Benites, De Las Casas, Forno & Ugaz, y verificar en el link de "Clientes", que entre estos se encuentra nada menos que la empresa Petrotech Peruana S.A., lo cual indicaría que el polémico letrado sería el que canalizó la entrega de los audios a Rospigliosi, con quien tiene una antigua amistad en razón del común denominador de políticos "caviares" que los caracteriza.>>Petrotech Peruana S.A. sería la empresa conspiradoraFuentes de la empresa estatal Perupetro informaron que la empresa aludida por Saba es nada menos que es Petrotech Peruana S.A., que realiza explotación de petróleo en el zócalo continental del norte del país, y se encuentra apremiada con una carta notarial con un plazo que vence el 18 para que pague US$ 22 millones por haber extraído y comercializado gas, para lo cual no está autorizada.Según las fuentes,

Petrotech fue descubierta hace 4 años que estaba extrayendo indebidamente líquidos de gas natural y comercializándolo a Procesadora de Gas Pariñas, una filial suya, por lo cual fue enjuiciada y condenada a pagar los adeudos a Perupetro.En el año 2007 hubo un primer litigio sobre el mismo tema, que concluyó con la decisión de Petrotech de pagar lo reclamado, pero reservándose el derecho de reclamar lo pagado en un plazo de 10 años cuando cambien las condiciones políticas del país.Todo indicaría que los audios fueron gestionados ante una empresa de servicios de chuponeo telefónico o a la inversa que una de estas empresas los haya efectuado con anticipación y luego ofrecidos en venta a Ugaz o a la propia Petrotech Peruana S.A.Ugaz no resistió la tentación de exhibirse con Rospigliosi, pues en la mañana de este lunes lo acompañó hasta la sede del Ministerio Público.Rospigliosi declaró a la emisora radial RPP que había cumplido con entregar los audios completos y reconoció que este trámite lo había hecho en compañía de Ugaz, con el que, dijo, "trabajó la denuncia".


Deslinde Saba, en conferencia de prensa, dijo que en el caso de los cuatro audios hay que diferenciar dos cosas, una la ocurrencia de una 'conversación nauseabunda' entre dos personas identificadas sobre un probable hecho de corrupción que debe ser investigado hasta las últimas consecuencia, y otra, que a partir de este hecho se pretenda extender el calificativo de corrupción a la empresa que preside.El titular de Perupetro destacó que la difusión de los audios se produce a escasos días del vencimiento del plazo otorgado a una empresa privada (Petrotech Peruana) que realiza trabajos de explotación de petróleo para que pague adeudos por miles de millones de dólares y que si esto no se produce se ejecutará inevitablemente la rescisión del contrato.El plazo, indicó, para que lo haga vence en 11 días, y cuando se produzca este vencimiento recién revelará el nombre de la empresa. "¿Están ellos metidos en este sensacionalismo para enlodarnos?" , se preguntó. "Mi opinión personal es que sí".




jueves, 9 de octubre de 2008

LAS CORRERIAS DE ROSPIGLIOSI..!!

Tomado de otro post.. que ha borrado el "higado de marito": ...."Siendo fines del año 2,006 y con ocasión de la despedida del saliente funcionario de una embajada norteña , estaba presente en dicha reunión el Ex Ministro del Interior del régimen de Alejandro Toledo, Sr. FERNANDO ROSPIGLIOSI, conversando muy animadamente con funcionarios de la Embajada norteña e invitados.

Al respecto, habría que preguntarse:
. ¿DESDE CUANDO EL SR ROSPIGLIOSI, UN EXMILITANTE DE IZQUIERDA, VIENE FRECUENTANDO A varios FUNCIONARIOS DE EMBAJADAS en tanto no es funcionario en ejercicio? , PORQUE, PARA QUE, Y SI ES QUE LO SIGUE HACIENDO HASTA EL DIA DE HOY, CUAL ES SU RELACION CON CIERTOS GOBIERNOS…? ALGUIEN PUEDE CREER LA TREMENDA FALACIA DE QUE "COMO MOISES" SE LE APARECIO "UNA GUAGUA" EN LA PUERTA DE SU CASA CON LOS AUDIOS EN MENCION?

. ¿QUE ES LO QUE PRETENDERIA EL SR ROSPIGLIOSI Y LOS INTERESES QUE REPRESENTA…SOLO COMBATIR LA CORRUPCION…O AHONDAR EL CAMINO DE UNA CRISIS POLITICA Y GESTION, COMO LA QUE SUCEDIÓ EN COLOMBIA CON EL PRESIDENTE URIBE EL AÑO PASADO, A FIN DE DESESTABILIZAR AL GOBIERNO O TAN SOLO AL GABINETE?

. ¿QUE INTERESES COMERCIALES OCULTOS, QUE OPERACIONES DE INTELIGENCIA POLITICA Y COMERCIAL ESTAN DETRÁS DE TODO ESTO?

. Finalmente debo declarar, que asistí a esa reunión invitado por el Sr. PABLO VALDEZ debido a que en fecha posterior (Febrero del 2007), y por razones de nuestra lucha social, tenía programado un viaje al Instituto Dialogo Interamericano, el Congreso USA y la CIDH en la ciudad de Washington D.C.
"Señores, solo basta seguir el hilo de la madeja, para hallar el probable origen de los AUDIOS con los que hoy se escandaliza el país y probablemente hallemos a los autores de los mismos, y no perjudiquemos la Gobernabilidad. Combatamos la corrupción sí, pero sin desestabilizar al Perú". LO QUE VEMOS ES MEDIATITIS AGUDA Y PENDENCIERA.. FIRMADO :CIRO SILVA PAREDES
DNI 08801117

jueves, 2 de octubre de 2008



Como una pistola.. un balazo es demasiado veloz para pensar en dar marcha atrás.. hoy en microsegundos un Click te puede mandar al CRACK..!!
"Greenspan es el principal responsable de la crisis" Responde Paul Krugman otro de la camada.
.!!


Este catedrático de Economía de la Woodrow Wilson School de la Universidad de Princeton es uno de los economistas vivos más influyentes, condición que cultiva semanalmente en los artículos que publica en The New York Times y que reproduce el Herald Tribune.Desde la llegada de George W. Bush a la Casa Blanca, la artillería intelectual de Krugman se ha centrado en desmontar la puesta en práctica de dosis adicionales de políticas económicas conservadoras. La editorial Crítica acaba de publicar su último libro, Después de Bush. El fin de los neocon y la hora de los demócratas,y ayer Krugman pronunció una conferencia sobre la coyuntura económica con motivo de la clausura del cincuentenario del Cercle d´Economia.


Después del crac tecnológico, otra vez el origen de una crisis financiera global parte de Estados Unidos. Otra vez por sorpresa. Bueno, yo la vi venir, aunque no pensé que iba a ser tan profunda. ¿Hay culpables? Como de costumbre, la respuesta principal es la codicia y la miopía. La incapacidad de mirar hacia delante y el olvido del pasado. Pero tenemos algunos culpables. Alan Greenspan rechazó consejos para que endureciera las condiciones de acceso al crédito de alto riesgo. Y negó la burbuja inmobiliaria añadiendo que era imposible que hubiese una burbuja en el sector porque al subir constantemente el precio de las casas por encima del montante del crédito hipotecario contraído la posición financiera neta de las familias era positiva... mientras subieran los precios (esto se olvidó de decirlo)...

Ahora, dos millones de hogares se encuentran con que sus casas valen menos que los créditos contraídos. La Administración Bush desmanteló regulaciones sobre el sistema financiero justo cuando empezaba a descontrolarse y bloqueó los esfuerzos de las autoridades estatales para restringir las prácticas depredadoras en la financiación de riesgo. A ambos culpables debemos sumar algunas entidades financieras que, más o menos, se especializaron en prestar dinero a gente que no podía permitirse devolver el préstamo. ¿Eso no es fraude? Dura pregunta, porque ¿hasta qué punto estos créditos fraudulentos son algo que desconoce quien los suscribe? Countrywide Financial, por ejemplo, hacía negocios fraudulentos aunque creía que sabía lo que hacía. Pero en el ámbito de la política económica, ¿quién es más culpable, Bush o Greenspan? Probablemente, Greenspan. En la medida en que la primera línea de defensa contra las crisis financieras o contra las burbujas especulativas es el banco central. Tanto por su poder regulador como por su poder de persuasión moral: me refiero a que el presidente del banco central pueda intervenir en público y decir "esto es excesivo". Greenspan lo hizo... En diciembre de 1996, con la "exuberancia irracional"... Exacto, pero ¿dónde estaba su discurso sobre la exuberancia irracional respecto al mercado de la vivienda años más tarde? De hecho, pronunció un discurso en el sentido contrario, justificando la escalada de los precios inmobiliarios. Greenspan es más responsable porque, además, se supone que sabía de lo que hablaba.


Hay gente que ha criticado a Greenspan por alimentar la burbuja al mantener los tipos de interés muy bajos durante demasiado tiempo, pero yo creo que tenía buenos motivos para hacerlo. Aunque se pueden tomar otras medidas contra una burbuja. Creo que Greenspan hubiera tenido que elevar los márgenes que depositar antes de comprar acciones durante la burbuja tecnológica. Y podría haber fomentado nuevas regulaciones para poner coto al crecimiento del crédito inmobiliario. Pero es una pregunta importante, porque hasta ahora nos preocupábamos de lo que debía hacerse después del pinchazo de una burbuja. Greenspan se defiende diciendo que sólo entonces sabemos que hubo burbuja. En el caso de la burbuja inmobiliaria, creo que es lo más claro que he visto en mi vida. Pero hubo economistas que aseguraban que la escalada tenía fundamentos sólidos. Me gusta observar la cultura popular y así es como a finales de los noventa me di cuenta de que en los bares... ... en vez de retransmisiones deportivas, miraban el canal financiero CNBC. Exacto. Quedaba claro que el país tenía un problema.

Probablemente es cierto que los trabajadores menos cualificados han sufrido por las importaciones de productos industriales baratos, pero el proteccionismo sería mucho peor, más desestabilizador a escala mundial. Los gobiernos deben financiar la formación de los que pierden su empleo. Hay que tratar de hacer el menor daño posible cuando eres progresista. Pero lo que explico en mi libro es que las políticas nacionales son la primera razón por la que hoy EE. UU. es tan desigual como cuando el gran Gatsby de los años veinte.